La mayor filtración de documentos secretos del Departamento de Estados Unidos ha dado mucho de qué hablar en las ultimas horas, pues en ellos se detallan sucesos inéditos en los lugares más recónditos del planeta y por supuesto conflictivos, ello fue posible gracias al sitio de Wikileaks.org.Cómo se filtró la información del cablegate a WikiLeaks
Tras la reciente difusión de 250.000 documentos secretos y privados de la diplomacia de Estados Unidos, cada parte ha tratado de redirigir la atención hacia su foco de interés: las violaciones de derecho de Estados Unidos, la ciberguerra con China o el acto de WikiLeaks. Pero hay un factor más en este cablegate que pasa desapercibido: Siprnet, el origen de todo. ¿Qué es, qué contiene, quién puede acceder a él y cuál es su seguridad?
En la cabecera de cada cable aparece la palabra “SIPDIS”, el acrónimo de Siprnet Distribution. Significa que forma esa comunicación forma parte de la red Secret Internet Protocol Router Network. Siprnet fue creado en 1991 y actualmente es utilizado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos para transmitir información clasificada, hasta la información categorizada como “secreta”. Se trata de un sistema de Internet totalmente independiente del Internet civil, y está controlado por el ejército estadounidense.
VER VIDEO CON SUBTITULOS
http://www.youtube.com/watch?v=69NSfF5qm3E
Wikileaks filtró archivos secretos de Estados Unido
s. ¿Qué dicen de América?
Eran 12 detalladas preguntas. Cómo era la relación política y personal entre la presidente Cristina Fernández y Néstor Kirchner, cómo era su sicológico de la mandataria argentina, cómo enfrentaba stress y la ansiedad. Quién quería saberlo era la jefa de la diplomacia de Estados , Hillary Clinton, hace apenas un año en un cable secreto a su embajada en Buenos Aires. El particular interés quedó al descubierto con divulgación masiva de información filtrada realizada por la organización Wikileaks.
Hasta el momento, del total de más 200 mil cables filtrados, sólo se han publicado algunos que hacen referencia a Latinoamérica.
Uno de ellos, es un informe de la embajada de Estados Unidos en Honduras, tras el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya.
En el texto se refutan uno por uno los argumentos presentados por el gobierno de facto de Roberto Micheletti para legitimar el golpe de Estado, y se declaran como falsos e interesados.
Paraguay, el Departamento de Estado envió en 2008 un detallado cuestionario para recoger información sobre el país. Washington quería saber sobre la posible presencia de terroristas islámicos hasta un eventual acercamiento entre Asunción y Cuba o Venezuela.
También pedián recoger información financiera, huellas dactilares y muestras de ADN de importantes figuras políticas, incluyendo al actual presidente paraguayo, Fernando Lugo.
Desde Chile son 1.464 los informes enviados desde la Embajada de Estados Unidos en nuestro país que se han filtrado, pero aun no publicados. El último fue el 26 de febrero de este año, un día antes del terremoto y cuando aún regía el mandato de Michelle Bachelet.
El análisis aún es parcial, sólo una pequeña parte de los informes ha sido publicada; en los próximos días y semanas se irán coniciendo más cables secretos, incluyendo los referidos a Chile.
WikiLeaks (WikiFiltraciones o WikiFugas en español) es una organización mediática internacional sin ánimo de lucro que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes. El lanzamiento del sitio se realizó en diciembre de 2006, su actividad comenzó en julio de 2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos. Su creador fue Julian Assange.
Está gestionado por The Sunshine Press.
La organización se ofrece a recibir filtraciones que desvelen comportamientos no éticos por parte de gobiernos, con énfasis en los países que considera tienen regímenes totalitarios, pero también de religiones y empresas de todo el mundo. Por el momento las actividades más destacadas de WikiLeaks se han centrado en la actividad exterior de los Estados Unidos, especialmente en relación con las guerras de Iraq y de Afganistán.
WikiLeaks se describe a sí misma como una organización fundada internacionalmente por disidentes chinos, así como por periodistas, matemáticos, y tecnólogos de empresas start-up de los Estados Unidos, Taiwán, Europa, Australia, y Sudáfrica. Los creadores de WikiLeaks no han sido formalmente identificados. Uno de sus asesores, editor en jefe y actual director es el australiano Julian Assange. El portavoz, desde septiembre de 2010, es Kristinn Hrafnsson, después de la renuncia de Daniel Domscheit-Berg, quien planea fundar su propio portal de filtraciones. Ante la detención de Assange el 7 de diciembre de 2010, Kristinn Hrafnsson toma las riendas de la organización.
A pesar de su nombre, WikiLeaks no es un sitio wiki habitual, ya que realmente los lectores que no tienen los permisos adecuados no pueden cambiar su contenido. WikiLeaks usa una versión modificada del software de MediaWiki[6] y su servidor principal está alojado en el ISP sueco PRQ. Para proteger el anonimato de sus informantes, WikiLeaks utiliza OpenSSL, Freenet, Tor y PGP.
El sitio que ha hecho tambalear al pentagono con "Afghan War Diary", la filtración de 91 mil documentos secretos sobre la guerra en Afganistán, lo que repitió luego con otros 400 mil documentos sobre la guerra en Irak, esta vez repitió su hazaña.
La nueva filtración del sitio, dirigido por el periodista Julian Assange da a conocer miles de cables secretos, algunos considerados "Top secret" desde y hacia el departamento de estado de Estados Unidos. En ellos se revela informes elaborados por las embajadas de EEUU respecto a diversas autoridades del mundo, presiones a nivel diplómatico para favorecer los intereses norteamericanos, y en general, dejan al descubierto las políticas secretas de EEUU para influir en el resto de los países del mundo.
Este "cablegate" como se ha denominado es la mayor revelación de documentos secretos de la historia y ha puesto en el tapete diversas situaciones tales como el temor de EEUU a que Irán adquiera poder nuclear, sugiriendose incluso una guerra convencional antes de que esto suceda, los intentos para aislar a Hugo Chavez en América Latina o la petición de informes sobre la salud mental de la presidenta de Argentina, Cristina Fernandez.
Wikileaks hizo entrega de estos documentos a varios diarios en el mundo, tales como The Guardian de Inglaterra, Le Monde de Francia, El País de España, The New York Times de EEUU y Der Spiegel de Alemania, los cuales se encuentran analizando y clasificando los cables, mientras que en algunos ya se puede consultar gran parte de los papers filtrados.
La reacción en el mundo ha sido diversa. Washington ha definido la filtración de "irresponsable y dañina", mientras que Francia considera el hecho como un atentado a la soberanía de EEUU. Incluso en Italia, el ministro de Exteriores, Franco Frattini señala que "Wikileaks quiere desestabilizar el mundo".
The Chilean Cables
Chile es uno de los países que aparece mencionado en esta masiva filtración de cables desde y hacia el Departamento de Estado norteamericano. En este "Cablegate" hay un especial dedicado a Chile, en donde aparecen más de 1.464 cables salidos desde y hacia Chile con información requerida por Estados Unidos a diversas autoridades locales. El contenido exacto de estos cables aún permanece sin revelar, aunque el periodico británico "The Guardian" afirma que corresponden a informe sobre autoridades del gobierno chileno. Se espera que dentro de los próximos días, uno de los diarios que tuvo acceso a la totalidad de los documentos, como lo es el español "El País" revele el contenido de los "Chilean Cables".
Por el momento las autoridades chilenas se han mantenido cautas respecto a lo que puedan revelar estos cables secretos. La Cancillería chilena ha señalado que no tienen información del contenido de los documentos emitidos desde Chile y que esperan conocer en detalle estos cables antes de iniciar cualquier investigación o emitir algún pronunciamiento oficial.
Lo que si se conoce es que los cables revelados por Wikileaks corresponden a comunicaciones hasta 3 años atrás, incluyendo documentos de febrero de 2010.
Sin embargo no es primera vez que Wikileaks revela documentos sobre Chile. En agosto pasado la plataforma reveló 13 documentos solicitados por congresistas norteamericanos. Uno de ellos se titulaba "La crisis financiera de Estados Unidos: las lecciones de Chile" referida a la crisis financiera de 1982 y en donde se alababa la acción del banco central de la época. También se reveló un documento solicitado por el congresista Jeff Miller, que revelaba que militares del Séptimo Grupo de Fuerzas Especiales del Ejército norteamericano fueron enviados a Chile para desarrollar labores de entrenamiento con el ejercito chileno. También se reveló un documento referido a la detención de Pinochet en Londres, titulado "Caso de extradición de Pinochet: selección de problemáticas legales".
América Latina - nota profética sobre Honduras prevé "difícil" año de Zelaya, un año antes del golpe de Estado
Un año antes de elección popular del presidente Manuel "Mel" Zelaya de Honduras fue derrocado en un golpe de Estado, Charles Ford, el embajador de EE.UU. en Tegucigalpa, envió una nota (ENLACE) a Washington que decía: "El último año y medio de la administración Zelaya será, en mi opinión, extraordinariamente difícil para nuestra relación bilateral ".
Es decir que ahora parece profética, 14 de mayo de 2008 Ford escribió: "Las instituciones de Honduras y de gobiernos amigos tendrán que estar preparados para actuar en privado y en público para ayudar a Honduras a seguir adelante."
El 28 de junio de 2009, soldados hondureños irrumpieron en el palacio presidencial, desarmó a la guardia, y poner a Zelaya en un avión a Costa Rica. Roberto Micheletti, la siguiente persona en la línea de sucesión presidencial, y luego asumió el poder.
Aunque Ford no se recomendaba explícitamente desestabilizadores del gobierno de Honduras, subrayó la idea de que "Zelaya no tiene amigos de verdad fuera de su familia, ya que ridiculiza públicamente a los más cercanos a él" y que "estratégicamente está solo."
Manuel Zelaya nació en una familia hondureña ricos y comenzó como un político de centro-derecha con el Partido Liberal de Honduras, pero con paso firme hacia la izquierda sobre su carrera política.
En un artículo en la revista New Statesman, publicado poco después de que el presidente fue derrocado, Xiomara de Zelaya, su hija, afirmó que su padre "lograr la educación gratuita para todos los niños, garantiza las comidas escolares de más de 1,6 millones de niños de familias pobres, reducir la pobreza en casi un 10 por ciento durante dos años de gobierno, y la ayuda proporcionada directa del Estado para 200.000 familias en extrema pobreza, el suministro de electricidad gratuita a los miembros de la sociedad que más lo necesitan. "
El embajador de EE.UU. interpretar el legado de Zelaya de manera diferente. "El objetivo principal de Zelaya en el poder es para enriquecerse a sí mismo y su familia, dejando un legado pública como un mártir que trató de hacer el bien, pero se vio frustrado en todo momento por los intereses poderosos, sin nombre", escribió Ford. "Diversas declaraciones públicas sobre su gestión indican que sería muy cómodo como un mártir que intentó sin éxito honorablemente en su intento de buscar la justicia social para los pobres."
Los analistas de América Latina ala derecha fue más allá. "La amenaza más grave a la libertad proviene de populistas electos que están tratando de someter a las instituciones de la ley a sus caprichos megalómanos", escribió Álvaro Vargas Llosa, hijo del famoso escritor peruano Mario Vargas Llosa, en un artículo de opinión publicado en el Washington Post, refiriéndose a un referéndum que Zelaya celebró para cambiar la constitución que le prohibió la reelección.
Llosa también atacó a Zelaya para poner a Honduras en Petrocaribe, que Llosa describió como "un mecanismo creado por Hugo Chávez para prodigar los subsidios al petróleo en América Latina y el Caribe a cambio de servilismo político" y de adhesión a la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA), una alianza comercial que Llosa describió como "una conspiración política que busca ampliar la dictadura populista al resto de América Latina."
El embajador de junio 2008 memo aclara que Ford estaba frustrado de que Zelaya no era de apoyo suficiente de los EE.UU. "No hizo ningún intento de difundir su" (M), sesiones de fotos ay con el presidente Bush después de junio de 2006 reunión en Washington ", escribió el embajador de EE.UU.. "Lo más notable para mí ha sido su evitación de reuniones públicas con funcionarios de EE.UU. visitan. Zelaya siempre es un anfitrión amable, pero nunca sale de la reunión para sacarse una foto al público con nuestros visitantes, como él está tan ansioso por ver con otros visitantes de Nicaragua, Cuba y Venezuela. Casi todas nuestras reuniones tienen lugar en mi residencia y no en el lugar más público del Palacio Presidencial. "
El fracaso de Zelaya a ser más obsequios a los EE.UU. puede haber sido una de las razones por las cuales el gobierno de EE.UU. fue tibio en su respuesta inmediata a su expulsión en junio de 2009. Aunque el presidente Obama finalmente condenó el golpe de Estado, no respondió de inmediato lanzar su apoyo a Zelaya.
Vídeo de asesinato de periodistas
(12 de julio de 2007 Baghdad airstrike)
Ataque aéreo en Bagdad del 12 de julio de 2007
El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo del 12 de julio de 2007[15] [16] en el que se ve como soldados estadounidenses asesinan al reportero de Reuters Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve personas más, algunas de ellas cuando iban a llevarse a los muertos y heridos. Se ve claramente que ninguno de ellos hizo el amago de atacar al helicóptero Apache desde el que se les dispara: ni siquiera lo miran. Aunque la agencia Reuters solicitó en numerosas ocasiones el material, les fue negado hasta que WikiLeaks lo consiguió inédito y puso en jaque al aparato militar de EE. UU., manchándose la imagen de este ejército en el mundo.
Diarios de la Guerra de Afganistán: 31 de julio de 2010
En relación con la Guerra de Afganistán iniciada en 2001, el 25 de julio de 2010 los periódicos The Guardian,[18] [19] The New York Times y Der Spiegel hicieron públicos un conjunto de unos 92.000 documentos sobre la guerra de Afganistán entre los años 2004 y 2009. Estos les llegaron a través de WikiLeaks sin compensación económica a la página.
Entre los documentos se incluyen sucesos no revelados hasta el momento: víctimas civiles provocadas por soldados de Estados Unidos y por soldados de los países aliados, fuego amigo, conexiones entre la inteligencia pakistaní y los talibanes insurgentes.
Otros documentos, en torno a 15.000, no fueron liberados a falta de comprobar que no supongan un peligro para gente inocente, mientras que otros no serán filtrados por el mismo motivo.
Estados Unidos acusó a WikiLeaks de poner en peligro la vida de civiles a los que se tomó declaración para elaborar los informes militares. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha manifestado que la Casa Blanca estaba informada una semana antes de la publicación con el objeto de "minimizar la aparición de los nombres de algunos informantes". Según Assange, el Gobierno de EE. UU. se negó a colaborar y no dio respuesta alguna, además, ha indicado que no se han publicado otros 15.000 documentos para proteger la identidad de algunas personas que aparecen en ellos. Estos contactos previos a la publicación han sido negados por el El Pentágono.
El 29 de julio, se colgó en la página un archivo denominado Insurance file ("archivo de aseguramiento" en inglés). El archivo, de 1,4 Gb, está cifrado con AES por lo que se precisa de una clave, de 256 bits, para descifrarlo. Se especula con que se trataría de una filtración cuya contraseña se haría pública en caso de que WikiLeaks sufriera algún ataque grave, como la detención de Julian Assange u otros que hiciesen que la organización quedara incapacitada, similar al concepto del "pedal de hombre muerto".
Registros de la Guerra de Iraq: 22 de octubre de 2010
Registros de la Guerra de Iraq
El 22 de octubre de 2010 WikiLeaks hace público Irak War Logs (Documentos de la guerra de Iraq), 391.831 documentos filtrados desde El Pentágono (sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos) sobre la guerra de Iraq y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109.032 muertos en Iraq -de los que 66.081 fueron civiles, el 63%; 23.984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "país anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la coalición)-. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años. En los 'Diarios de la Guerra Afgana', publicado anteriormente por WikiLeaks, que abarca el mismo período, murieron unas 20.000 personas. Además del número de muertos y otros crímenes,[33] la filtración confirma la ayuda de Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de la Guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la página de WikiLeaks y de las ediciones digitales de The Guardian y The New York Times, Le Monde, Der Spiegel, Al Jazeera[38] y el Bureau of Investigative Journalism.
The Guardian informó que el 21 de octubre había recibido todos los documentos.[43] El 22 de octubre 2010 Al Jazeera, adelantándose media hora al horario establecido, lanzó la filtración denominada Registros de la Guerra de Iraq. Poco después de que el material de origen estuviera disponible en los medios indicados se colgó en la página WikiLeaks con funciones de búsquedas dada la cantidad de material filtrado. La BBC citando al Pentágono consideró los Registros de la Guerra de Iraq "la mayor filtración de documentos clasificados de su historia."
Según Julian Assange, los documentos de la guerra de Iraq publicados reflejan la verdad de la guerra de Iraq: las autoridades estadounidenses dejaron sin investigar cientos de informes que denunciaban abusos, torturas, violaciones e incluso asesinatos perpetrados sistemáticamente por la policía y el ejército iraquí, aliados de las fuerzas internacionales que invadieron el país. Oficiales británicos y estadounidenses insistían hasta ahora en que no había registro oficial de las víctimas. Los informes, apoyados por evidencias médicas, describen la situación de prisioneros con los ojos vendados, maniatados, recibiendo golpes, latigazos y soportando descargas eléctricas. Todo ello en conocimiento del Pentágono, de las autoridades militares y políticas de Estados Unidos y también de otras fuerzas internacionales que han participado en la guerra de Iraq (básicamente Gran Bretaña junto con EE. UU.). Aunque no consta que los soldados estadounidenses perpetraran abusos, sí que utilizaron la amenaza de abusos por parte de las fuerzas iraquíes para obtener información de los detenidos.
Los papeles del Departamento de Estado: 28 de noviembre de 2010 (Cablegate)
Filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos
El 28 de noviembre de 2010, WikiLeaks filtró a la prensa internacional una colección de 251.187[48] cables o comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense con sus embajadas por todo el mundo (denominados en inglés United States diplomatic cables leak, Cablegate o Secret US Embassy Cables). Se trata de la mayor filtración de documentos secretos de la historia. WikiLeaks proporcionó esa información a los diarios The Guardian, The New York Times, Le Monde,El País y al semanario Der Spiegel.
Las filtraciones de telegramas y documentos, de carácter no secreto, confidencial y secretos, afectan a un gran número de países, entre ellos a México, España, Afganistán, Bosnia Herzegovina, Brasil, Paraguay, Canadá, Argentina, Chile, Perú, China, Alemania, India, Irán, Israel, Italia, las dos Coreas, Kuwait, Pakistán, Arabia Saudía, Serbia, Kosovo, Siria, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Rusia, Egipto, Panamá, Venezuela, Cuba, Bolivia, Colombia, Ecuador, Japón, Sudáfrica, Yemen, Australia y Francia
Bloqueo a WikiLeaks: Censura gubernamental, cancelación de servicios y ataques cibernéticos
A causa de la información sensible que alberga el portal WikiLeaks en agosto de 2010 el Partido Pirata sueco firmó con Wikileaks un acuerdo para alojar su página web y poder conseguir la inmunidad de su página. Sin embargo, debido a la derrota electoral de este partido, no prosperó la iniciativa de ofrecer inmunidad a Wikileaks.
Ante los ataques de denegación de servicio (DDoS), por la filtración Cablegate el 30 de noviembre de 2010 WikiLeaks muda su información a los servidores Amazon EC2 de computación en nube de Amazon.
La República Popular China, como parte de su política de censura informática, bloqueó los enlaces cibernéticos al sitio de WikiLeaks el miércoles 1 de diciembre de 2010 ante la posibilidad de revelaciones de cables diplomáticos estadounidenses enviados por las embajadas de Estados Unidos en Seúl y Pekín, en referencia a Corea del Norte, aliado de China.
El día 1 de diciembre Amazon, ante las presiones del senador Joe Lieberman, deja de albergar a WikiLeaks. WikiLeaks, a través de Twitter, señala que si Amazon está en contra de la Primera Enmienda debería dejar de vender libros. El Congreso de EE. UU. quiere callar totalmente a WikiLeaks en el país prohibiendo su acceso y en el resto del mundo eliminando de Internet su existencia, asunto que ya ha intentado con anterioridad.
El día 2 de diciembre de 2010 la empresa proveedora EveryDNS decide la rescisión del contrato con WikiLeaks cortando su acceso el día 2 de diciembre a las 10 de la noche. El ministro francés Eric Besson pide a OVH que deje de albergar el portal de WikiLeaks.[68] El Partido Pirata suizo ofrece alojamiento a WikiLeaks con la nueva dirección wikileaks.ch y dos direcciones IP de acceso directo: http://46.59.1.2 o http://213.251.145.96 entre otras.
El 3 de diciembre se ha llevado a cabo una reforma de ley en Estados Unidos conocida como el Acta SHIELD (Securing Human Intelligence and Enforcing Lawful Dissemination), una modificación del Acta de espionaje que prohíbe la publicación de información clasificada sobre secretos cifrados o comunicaciones internacionales de inteligencia.
El día 4 de diciembre de 2010 PayPal cancela la cuenta que tenía con WikiLeaks, a través de la cual la organización obtenía financiación en forma de donaciones, aduciendo una supuesta violación de las políticas de uso en referencia a que no están permitidas "actividades que defiendan, promuevan, faciliten o induzcan a otros a participar en actividades ilegales". El portal geek alt1040, entre otros, han convocado un boicoteo de Amazon y Paypal por negar el servicio a WikiLeaks.
En una reacción al bloqueo de la dirección central, simpatizantes han creado mirrors de WikiLeaks.
Posteriormente, el 6 de diciembre, Mastercard comunicó que no iba a aceptar su sistema como medio de pagos a WikiLeaks. Ese día, PostFinance - Swiss Postal también bloqueó la posibilidad de donaciones o pagos a WikiLeaks.
El 6 de diciembre en defensa de WikiLeaks, el grupo de Internet Anonymous lanza una Operation Payback (ciberataques), contra PostFinance y PayPal por el bloqueo de las cuentas de WikiLeaks. Existe un vídeo en YouTube dirigido al gobierno de Estados Unidos explicando que la Operation Payback es contra las leyes del ACTA, la censura en Internet y el copyright.WikiLeaks ha manifestado que no está ni a favor ni en contra de los ataques cibernérticos en su defensa, pero ha afirmado que son la expresión de una parte de la opinión pública.
El 7 de diciembre de 2010 Visa retira la capacidad de hacer donaciones o pagos a WikiLeaks. En respuesta el 8 de diciembre, la empresa islandesa DataCell, que facilita los pagos a WikiLeaks, decidió "tomar acciones legales inmediatas para hacer posibles las donaciones de nuevo", afirmó el jefe ejecutivo de la compañía Andreas Fink, anunciando que demandará a Mastercard y a Visa.
El 9 de diciembre de 2010 Twitter canceló la cuenta de uno de los grupos de apoyo a WikiLeaks, Anonymous y después Facebook eliminó la página de Operation Payback (Operación venganza) de ataques DDoS en defensa de WikiLeaks en lo que ya se considera por parte de miembros de Anonymous como una guerra digital para proteger la libertad de información en Internet.[79]
El 10 de diciembre de 2010, Anonymous decide modificar su estrategia de ataques a quienes han bloqueado a WikiLeaks, menos ataques DDoS y más divulgación de las filtraciones de WikiLeaks.
Daniel Ellsberg (2006), el hombre que divulgó los Pentagon Papers en 1971, ha apoyado en numerosas ocasiones a WikiLeaks.
En julio de 2010, el presidente de Veterans for Peace, Mike Ferner, editorializó favorablemente sobre WikiLeaks.
El documentalista John Pilger escribió un editorial en agosto de 2010 a favor de defender a WikiLeaks, pues para él "representa a los intereses de la responsabilidad pública y una nueva forma de periodismo reñida con la dominación y el cinismo".
Daniel Ellsberg, el hombre que divulgó los Pentagon Papers en 1971, es un frecuente defensor de WikiLeaks.
El congresista republicano por Texas Ron Paul es el primer político estadounidense que se expresó públicamente a favor del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, porque "en una sociedad libre se supone que sepamos la verdad". Su colega de Florida Connie Mack IV también elogió a WikiLeaks.
El 9 de diciembre de 2010 el expresidente de Brasil, Lula da Silva (Luiz Inácio Lula da Silva), defiende a WikiLeaks y la libertad de expresión. Lula señala que la detención de Julian Assange atenta contra la libertad de expresión.
Por su parte, desde las páginas del matutino montevideano El País, Hebert Gatto realizó un elogio a WikiLeaks.
Críticas
WikiLeaks ha recibido críticas de múltiples fuentes.
En 2007 John Young, operador de Cryptome, abandonó su puesto en el directorio de WikiLeaks y acusó al grupo de ser "un conducto de la CIA". También dudó públicamente de la capacidad de WikiLeaks de proteger el anonimato de los whistleblowers.
* Los papeles del Departamento de Estado
* Mapa mundial con cables por países
* Cables relacionados con Bolivia (46) - Gobierno de Bolivia
El 28 de noviembre de 2010, Wikileaks filtró a la prensa internacional una colección de 251.187[8] cables o comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense con sus embajadas por todo el mundo (denominados en inglés United States diplomatic cables leak, Cable Gate o Secret US Embassy Cables).[9] [10] Se trata de la mayor filtración de documentos secretos de la historia. WikiLeaks proporcionó esa información a los diarios The Guardian, The New York Times, Le Monde, El País y al semanario Der Spiegel.
Especiales sobre los documentos secretos del Departamento de Estado de EE.UU.
* El País - La Fiscalía dijo a EE UU que evitaría que Garzón investigara Guantánamo
* The Guardian - US embassy cable leak diplomacy crisis
* Le Monde - WikiLeaks: dans les coulisses de la diplomatie américaine
* Der Spiegel - Die Botschaftsdepeschen
* The New York Times - State's Secret
Filtraciones relacionadas con países de habla hispana
Argentina
Las Malvinas
* Cable en el que el ministro de Exteriores argentino admite un giro sobre las Malvinas
* Cable sobre las sanciones de Argentina a varias empresas
El cambio de actitud de Argentina hacia las Malvinas inquietaba al equipo de Hillary Clinton, quien indagó sobre si existían entre los militares posibles acciones, solos o con Venezuela, en respuesta a la búsqueda británica de petróleo en las islas.
Salud mental de Cristina Kirchner
* Cable de la Secretaría de Estado a la Embajada en Argentina
La Secretaría de Estado norteamericana, Hillary Clinton mostró tanto interés en conocer la personalidad del matrimonio Kirchner (Cristina Kirchner y Néstor Kirchner) que en el cable 242255 se demandan respuestas sobre el estado mental y salud ("Mental state and health") de Cristina así como de otros comportamientos emocionales del matrimonio.
Bolivia
Cables relacionados con Bolivia en la página del Gobierno de Bolivia
* Cables relacionados con Bolivia (46) - Gobierno de Bolivia
La Vicepresidencia del Gobierno de Bolivia ha creado una página donde están 46 cables relacionados con Bolivia, algunos de ellos traducidos al español.
Ayuda de Lula para tratar el tumor del presidente Evo Morales
* Lula ofrece a Morales tratamiento para tumor - Cable en 'Gobierno de Bolivia' - Cable en 'El País'
El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, afirmó que el mandatario boliviano Evo Morales padece un grave tumor cerca de su nariz, según una comunicación de la Embajada de Estados Unidos.
Irán en Latinoamérica
* Alcance iráni en América Latina -Cable en 'Gobierno de Bolivia'
Los cables señalan la cooperación de Irán con Venezuela e indican la existencia de relaciones con los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Se demanda contestación a todos los niveles de la realidad de esas relaciones.
Los acuerdos nucleares de Rusia e Irán con Venezuela son puro teatro
* Venezuela incapaza de cooperar nuclearmente con Iran/Rusia, Cable en 'Gobierno de Bolivia'
No existiría capacidad para el desarrollo nuclear ni reservas de uranio ni la posible ayuda a Irán son posibles, a pesar de la propaganda de Hugo Chávez.
Otros cables sobre disturbios provocados en Pando, mando militar apoyado por Venezuela
La presidenta de Argentina Cristina Fernández piensa de Evo Morales que es “una persona difícil”.
Las filtraciones aseveran que, de acuerdo a lideres opositores al gobierno de Evo Morales, el MAS y el gobierno nacional fomentaron deliberadamente los disturbios de Pando en septiembre (de 2008) para "justificar un cerco militar, destituir al prefecto Leopoldo Fernández y detener a líderes de oposición para cambiar el balance del poder en el Senado". Así mismo cita como informantes a "Miembros del Comité Cívico de Santa Cruz", a "miembros de un partido político de profesionales de La Paz" (presuntamente el MSM), y a "varios líderes de la oposición" (nombres censurados).
Un cable señala que dentro de las fuerzas armadas existe intromisión de asesores venezolanos en funciones internas de los militares, y que los jefes militares bolivianos han recibido dinero del gobierno de Venezuela, así como la preocupación de algunos militares de que el gobierno boliviano fortalezca la policía estatal para reprimir a la oposición.
Chile
Bachelet habla sobre Cristina Fernández de Kirchner
* Cable de la Embajada de Chile sobre la presidenta argentina
El 15 de enero de 2010 Michelle Bachelet, habla francamente sobre Argentina y su inestable presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
Piñera maneja la política y sus negocios al límite de la ética y la ley
Antes de que el pasado 13 de septiembre el presidente de Chile, Sebastián Piñera, dirigiese el rescate de 33 hombres atrapados en la mina San José... Antes de que el 11 de marzo de 2010 lograra convertirse en el primer presidente de derechas elegido democráticamente en los últimos 50 años de su país... Mucho antes de todo eso, la Embajada de Estados Unidos en Santiago ya venía escrutando sus pasos con cierto recelo.
En un despacho del 9 de octubre de 2009 se le describía así: "Hombre de negocios competitivo y político que tiende a tomar riesgos, Piñera ha estado vinculado en el pasado a un número de cuestionables acciones sobre sus negocios, pero los votantes parecen relativamente desinteresados por estas acusaciones".
El informe, redactado por la número dos de la embajada, Carol Urban, cita la acusación que salió a relucir el 23 de septiembre de 2009 durante un debate electoral con el candidato presidencial de la Concertación de centro-izquierda, Eduardo Frei. Frei sacó a colación un informe de Transparencia Internacional en el que se indicaba que, en julio de 2006, cuando el actual presidente de Chile estaba al mando de la compañía aérea LAN, compró tres millones de acciones varias horas después de recibir un informe financiero de la compañía que no había sido publicado.
Las autoridades bursátiles de Chile investigaron el caso y acusaron a Piñera de "abuso de información privilegiada". Piñera pagó una multa de 700.000 dólares, abandonó la presidencia de LAN, pero negó haber actuado de forma inapropiada. En las semanas siguientes, Piñera acusó a Transparente, la filial de la ONG en Chile, de actuar movida por prejuicios políticos. El debate sobre sus acciones se trocó en un debate sobre Transparente, hasta el punto de que un miembro de esta organización tuvo que dimitir.
Lo que llamó la atención de la embajada fue la forma en que Piñera consiguió volver las lanzas contra Transparencia. Eso fue posible, según los diplomáticos, gracias a tres factores: un admirable equipo de campaña deseoso de pasar al ataque, la mediocre estrategia comunicativa de su oponente y la ayuda de la "prensa de Santiago, generalmente conservadora".
Los créditos arriesgados
En el cable se reseña con crudeza el periodo en que Piñera ejerció de director general del Banco de Talca (1979-1980). "Como muchos otros bancos de la época -y no muy diferente de la reciente crisis financiera de Estados Unidos- el Banco de Talca concedió muchos créditos arriesgados, que inicialmente generaban apreciables beneficios, pero finalmente llevaron a la bancarrota. Sin embargo, Piñera y otros directivos del Talca fueron más allá de las típicas actuaciones inapropiadas de la época. Además de los créditos dudosos que aprobaron, también crearon docenas de falsas compañías, les concedieron créditos del banco y usaron esos fondos para comprar más acciones del banco".
El informe concluye: "Tenaz y competitivo, Piñera maneja tanto sus negocios como su política hasta los límites de la ley y la ética. Algunas de sus acciones, como prestar dinero a empresas ficticias, parecen cruzar claramente la línea de la incorrección legal. Otras veces, sin embargo, parece más una víctima de las circunstancias, de la negligencia o de la inmensa vastedad de su fortuna".
Piñera: "Bachelet es mala presidenta"
EE UU quería seguir de cerca los pasos de aquel multimillonario empeñado en ser presidente. El 13 de marzo de 2008, el embajador Paul Simons y su consejero político Juan A. Alsace visitaron a Piñera, quien ya había perdido contra Michelle Bachelet en 2005 (54% frente a 46% de los votos) y se preparaba para concurrir a las elecciones de 2009. "Bachelet es una buena mujer, pero mala presidenta", les dijo Piñera.
Cuatro días después, el consejero político redactaría en su informe que Piñera tachaba al Gobierno de la Concertación, tras 20 años en el poder, de "incompetencia y corrupción". "Sin embargo", agregaba el diplomático, "Piñera se queda corto a la hora de ofrecer soluciones". Piñera les aseguró que disponía de "600 profesionales" ?la mitad de ellos, con títulos universitarios? trabajando en su programa de gobierno. Cuando el embajador le pidió que concretase un poco más, Piñera respondió con vaguedades.
El actual presidente, que se doctoró en Harvard con una tesis que se titulaba Economía de la educación en países en desarrollo, comentó que parte del problema de la educación en Chile era que los siete principales responsables del Ministerio de Educación poseían una pobre formación y no sabían hablar inglés. En ese punto, el consejero político abrió un paréntesis en su relato: "Piñera, que se graduó en Harvard, hizo ostentación de su lado elitista, dejando claro que los siete se había formado en 'escuelas mediocres".
Después de escrutarlo detenidamente y de analizar la situación del país, los diplomáticos estadounidenses concluyeron que Piñera tenía razones para mostrarse confiado en ganar las elecciones. Pero creyeron detectar su punto débil cuando hablaron de cuestiones económicas y salió a relucir el nombre del dictador Augusto Pinochet. Piñera adujo que la Concertación había hecho bien en continuar con la política económica de Pinochet y lo justificó con una frase que los diplomáticos citaron textualmente: "Uno no destruye las pirámides porque se hubieran perdido vidas al construirlas".
Actitud ante Pinochet
Cuatro días después, el consejero político escribiría: "Esta actitud caballerosa hacia el abuso sobre los derechos humanos del régimen de Pinochet es uno de los talones de Aquiles del centro-derecha, una actitud que no casa bien con la mayoría de votantes de centro-izquierda". El diplomático olvidó reseñar que Piñera se pronunció contra Pinochet en el plesbicito de 1988 que abrió el camino a la democracia en Chile.
Sin embargo, pocos días después de que Piñera ganase las elecciones, el retrato del presidente en otro cable redactado por Carol Urban lo calificaba de un "anti-Pinochet centrista". El recelo que la embajada mostraba un año atrás desapareció de pronto: "En el pasado forzó los límites de su política y sus negocios, pero ha movido sus ingentes inversiones para evitar conflictos de intereses". Desde ese momento, a Piñera se le describiría como una persona famosa por trabajar siete días a la semana, "inteligente y decidida". "Quiere controlar cada detalle, desde el contenido de un discurso hasta la posición de las cámaras y las luces".
En la embajada auguraban que Piñera sería un presidente de los que toman bien las riendas. Y en el fondo, eso es lo que ocurrió nueve meses después con el rescate de los mineros: el presidente organizó el equipo de salvamento, probó la cápsula donde subirían los 33, y a punto estuvo de bajar él mismo a la mina.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Pinera/maneja/politica/nego...
Colombia
Violaciones de derechos humanos por el ejército
* Cable 09BOGOTA542, Military's Human Rights Initiatives Meet Resistance
En febrero de 2009 el inspector general del Ejército colombiano, general Carlos Suárez, reconoció ante la Embajada de Estados Unidos en Bogotá la "amplitud" de las ejecuciones extrajudiciales por parte de los militares. También lamentó que el general Óscar González, entonces comandante del Ejército, obstruyera las investigaciones. En ese cable se indica que, desde octubre de 2008, el Ministro de Defensa, cuyo titular era el actual presidente, Juan Manuel Santos, había cesado a 51 mandos del Ejército por su implicación en ejecuciones extrajudiciales. 27 de esos ceses lo fueron por su implicación en el caso de los 'falsos positivos' de Soacha, localidad de Cundinamarca donde se produjeron los asesinatos de 16 jóvenes a los que se hizo presentar como guerrilleros caídos en combate.
Colombia y Venezuela, las FARC en Venezuela
* Cable sobre las FARC en Venezuela
Un cable de la embajada estadounidense en Brasilia, fechado Noviembre 13, 2009, reportó que el Ministro de Defensa Brasilero Nelson Jobim "hizo todo para no reconocer la presencia de las FARC en Venezuela".
Cuba
Cuba y Venezuela, espías cubanos en Venezuela
* Cable sobre el espionaje cubano en Venezuela
Según el cable 246071, espías cubanos actuarían libremente en Venezuela y despacharían con Hugo Chávez. Además otros numerosos documentos revelarían la eficacia de los servicios secretos cubanos contra disidentes, la caída de imagen de EE.UU. en Venezuela, entre otros asuntos.
El Salvador
Crisis del gobierno de Funes
* Cable sobre la coyuntura política de El Salvador
* Cable sobre la crisis en el Gobierno de Funes
La Embajada realiza un balance de la situación en el país ante la visita a San Salvador del vicesecretario de Defensa de EE UU y los problemas del presidente Carlos Mauricio Funes Cartagena con sus socios del FMLN. El presidente salvadoreño se siente espiado y traicionado por los servicios secretos, en manos del sector duro del FMLN y se resiste a sumarse al eje bolivariano. La Embajada considera que las tensiones internas han convertido al Ejecutivo salvadoreño en "esquizofrénico".
España
Asesinato de José Couso en la guerra de Irak de 2003
* Cable sobre el seguimiento del Gobierno español del caso Couso
Los cables de la embajada estadounidense en España confirmarían las presiones del entonces embajador Eduardo Aguirre y la conveniencia del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (en las figuras del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza) en la ocultación de delitos y en la colaboración con las autoridades estadounidenses para impedir la investigación del asesinato del periodista José Couso durante la Invasión de Iraq de 2003.
Sobre el terrorismo de ETA y el yihadismo en España
* Cable sobre las claves del terrorismo en España
Según indican varios cables, la diplomacia de Estados Unidos se desinteresó rápidamente de la hipótesis de ETA como supuesta autora de la matanza del 11-M en Madrid. No hay preocupación de Estados Unidos por el terrorismo interior de ETA, por el contrario, se muestra impaciencia por el desenfoque de los objetivos de seguridad de los españoles, poco atentos al radicalismo islamista.
Honduras
Ilegalidad del golpe contra Manuel Zelaya
* Cable sobre la ilegalidad del golpe contra Manuel Zelaya
El cable diplomático de la embajada de EE.UU. en Tegucigalpa de 2009, dice que el gobierno de EE.UU consideraba que la destitución del Presidente Manuel Zelaya era ilegal, como en su momento ya había hecho público el gobierno estadounidense.[34] El cable señala que analizando los antecedentes legales y constitucionales concluyen que no cabe duda de que el golpe fue ilegal e inconstitucional, aunque reconoce que existen vacíos legales ante el cometimiento de posibles actos ilícitos por parte del entonces presidente.
México
Narcotráfico, estado de excepción, ayudas
* Cable sobre la intención del jefe del Ejército de establecer un estado de excepción en algunas zonas de México
* Cable sobre la ayuda de EE UU en la lucha contra el narcotráfico
* Cable que relata la ayuda que México necesita de EE UU
La embajada estadounidense en México D.F., en octubre de 2008, opinaba que la iniciativa del militar para establecer el estado de excepción en algunos zonas no iba a prosperar tal y como sucedió. En octubre de 2009, de una reunión de autoridades mexicanas con altos funcionarios de la fiscalía general de Estados Unidos. El embajador Carlos Pascual cuenta, en diciembre de 2009, que se arrestó a un importante capo gracias a la colaboración estadounidense.
Intromisión del presidente Chávez
* Cable sobre la preocupación de Calderón por las intromisiones de Chávez
La Embajada informa, en octubre de 2009, de un encuentro entre el presidente de México Felipe Calderón Hinojosa, y el director nacional de Inteligencia de Estados Unidos.
Descordinación entre las instituciones de seguridad de México
* Cable sobre la descordinación entre el Ejército y la Marina
Desde la embajada estadounidense en México D.F. se informa, en enero de 2010, que las instituciones de seguridad de México son a menudo presas de una competición.
Nicaragua
Chávez financia al gobierno de Nicaragua
* Cable sobre la financiación de los proyectos sociales en Nicaragua con dinero venezolano
* Cable sobre la financiación venezolana del Gobierno de Ortega
El gobierno de Daniel Ortega recibiría “maletas llenas de dinero” enviadas por Hugo Chávez desde Venezuela.
El narcotráfico financia el gobierno de Daniel Ortega
* Cable en el que jueces sandinistas ponen en libertad a 'narcos' a cambio de dinero
Desde la embajada de EE. UU. en Nicaragua se indica que el gobierno de Daniel Ortega recibe financiación de redes mundiales del narcotráfico. Otros cuatro textos (remitidos entre el 2006 y el 2008 y firmados por el exembajador Paul Trivelli) detallan diversidad de excesos, precisa el documento 63040 remitido por Trivelli en mayo del 2006.
Panamá
Sobre el golpe de Estado de Noriega y la necesidad de actuar en Panamá
* Cable sobre el golpe de estado de Noriega
En 1989, la embajada en Panamá informa sobre la desestabilización en que se encuentra el país y la necesidad de actuar contra Rafael Noriega, además de continuar con las sanciones y las presiones.
Venezuela
Venezuela y Colombia
las FARC en Venezuela
* Cable sobre las FARC en Venezuela
Un cable de la embajada estadounidense en Brasilia, fechado Noviembre 13, 2009, reportó que el Ministro de Defensa Brasilero Nelson Jobim "hizo todo para no reconocer la presencia de las FARC en Venezuela"
Venezuela y Cuba
Espías cubanos en Venezuela
* Cable sobre el espionaje cubano en Venezuela
Según el cable 246071, espías cubanos actuarían libremente en Venezuela y despacharían con Hugo Chávez. Además otros numerosos documentos revelarían la eficacia de los servicios secretos cubanos contra disidentes, la caída de imagen de EE.UU. en Venezuela, entre otros asuntos.
Filtraciones relacionadas con otros países
Marruecos: la corrupción y el Rey Mohamed VI
* Cable que relata que para hacer inversiones inmobiliarias en Marruecos hay que contar con la anuencia del rey
* Cable en el que se habla de la opaca procedencia de la riqueza de Marruecos
Los diplomáticos norteamericanos señalan, el 11 de diciembre de 2009, casos concretos de corrupción por los asesores de Mohamed VI para el desarrollo de proyectos inmobiliarios y, en 23 de mayo de 2008, se relata el poder del rey sobre los negocios en el país.
* Cable que califica al ejército de Marruecos de corrupto y poco operativo
El embajador estadounidense, en agosto de 2008, indica que las Fuerzas Armadas de Marruecos son corruptas ineficientes mal formadas con peligro, en algunos casos, de caer en el radicalismo y son marginadas por el Rey ya que las considera un peligro para el trono.
Censura y prohibición, reacciones y detención de Assange
Censura y prohibición de WikiLeaks por EE.UU., China y Francia
Ante los ataques de denegación de servicio (DDoS), por la filtración Cablegate el 30 de noviembre de 2010 WikiLeaks muda su información a los servidores Amazon EC2 de computación en nube de Amazon.
La República Popular China, como parte de su política de censura informática, bloqueó los enlaces cibernéticos al sitio de WikiLeaks el miércoles 1 de diciembre de 2010 ante la posibilidad de revelaciones de cables diplomáticos estadounidenses enviados por las embajadas de Estados Unidos en Seúl y Beijing, en referencia a Corea del Norte, aliado de China.
El día 1 de diciembre Amazon, ante las presiones del senador Joe Liebermann, deja de albergar a WikiLeaks. WikiLeaks, a través de Twitter, señala que si Amazon está en contra de la Primera Enmienda debería dejar de vender libros. El Congreso de EE UU quiere callar totalmente a Wikileaks en el país prohibiendo su acceso y en el resto del mundo eliminando de internet su existencia, asunto que ya ha intentado con anterioridad. En un comunicado, Amazon revela que el alojamiento que ofrece está sometido a unas condiciones de uso que Wikileaks no cumplía, como es el peligro hacia terceras personas y la posesión de los derechos de autor de su contenido.
El día 2 de diciembre de 2010 la empresa proveedora EveryDNS decide la rescisión del contrato con WikiLeaks cortando su acceso el día 2 de diciembre a las 10 de la noche (hora de Estados Unidos). El ministro francés Eric Besson pide a OVH que deje de albergar el portal de WikiLeaks. El Partido Pirata suiza ofrece alojamiento a wikileaks con la nueva dirección wikileaks.ch y varias direcciones IP de acceso directo: http://46.59.1.2 entre otras.
El 3 de diciembre se ha llevado a cabo una reforma de ley en Estados Unidos conocida como el Acta SHIELD (Securing Human Intelligence and Enforcing Lawful Dissemination), una modificación del Acta de espionaje que prohibe la publicación de información clasificada sobre secretos cifrados o comunicaciones internacionales de inteligencia.
El día 4 de diciembre de 2010 PayPal cancela la cuenta que tenía con WikiLeaks, a través de la cual la organización obtenía financiación en forma de donaciones, aduciendo una supuesta violación de las políticas de uso en referencia a que no están permitidas "actividades que defiendan, promuevan, faciliten o induzcan a otros a participar en actividades ilegales". El portal Geek alt1040, entre otros, han convocado un boicoteo de Amazon y Paypal por negar el servicio a wikileaks.
El 6 de diciembre Mastercard y Swiss Postal bloqueraron la posibilidad de donaciones o pagos a Wikileaks. El 7 de diciembre de 2010 la tarjeta de crédito Visa retira la capacidad de hacer donaciones o pagos a WikiLeaks. En respuesta, el 8 de diciembre la empresa islandesa DataCell que facilita los pagos a WikiLeaks, decidió "tomar acciones legales inmediatas para hacer posibles las donaciones de nuevo", afirmó el jefe ejecutivo de la compañía Andreas Fink, anunciando que demandará a Mastercard y a Visa.
Reacciones ante la filtración de los documentos diplomáticos
Brasil
El 9 de diciembre de 2010 el expresidente de Brasil, Lula da Silva (Luiz Inácio Lula da Silva), defiende a Wikileaks y la libertad de expresión.
Canadá
El alto cargo del gobierno de Canadá, Tom Flanagan, asesor del primer ministro, en una entrevista a la BBC dice que los que proporcionan la información a Wikileaks deberían ser asesinados.
Colombia
Juan Manuel Santos Calderón, Presidente de Colombia, en un comunicado del 29 de noviembre, señala que el gobierno de Colombia lamenta la filtración de documentos diplomáticos de EEUU además de considerar la infiltración "un enorme riesgo para la seguridad del pueblo estadounidense y de sus funcionarios".
España
Algunos exdiplomáticos españoles, como Máximo Cajal, Fernando Schwartz o Emilio Menéndez, celebran que salgan a la luz los 250.000 documentos secretos de la mayor potencia del mundo; creen que sólo hay motivos para celebrar la filtración.
La ministra de sanidad, política social e igualdad Leire Pajín ha dicho que las filtraciones de WikiLeaks es algo que no se puede permitir puesto que afectan la información del Estado y que deben tomarse medidas por parte de la diplomacia internacional para que estos hechos no ocurran. El secretario general del partido de gobierno PSOE, Marcelino Iglesias, ha dicho que su partido no está preocupado por las revelaciones del portal.
El historiador Angel Viñas cree que el impacto de las filtraciones en las opiniones públicas de los países es relativo y mucho menor del esperado por los miembros de WikiLeks; además la filtración hará reforzar los sistemas de seguridad. Considera que podría tener mayor repercusión en la opinión pública las anunciadas filtraciones sobre los comportamientos de los bancos.
Estados Unido
Las reacciones a la filtración masiva de documentos variaron desde la condena generalizada de los gobiernos occidentales, la expresión de interés por parte de los analistas y periodistas por el contenido clasificado y su repercusión en la diplomacia a la defensa de WikiLeaks frente a las críticas surgidas. Entre las reacciones del propio gobierno estadounidense, el Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, afirmó que "un gobierno abierto y transparente es algo que el Presidente considera muy importante, pero el robo de información clasificada y su difusión es un crimen".
Daniel Ellsberg, el hombre que publicó los Papeles del Pentágono en 1971, ha sido un defensor frecuente de Wikileaks. Tras la liberación en noviembre de 2010 de los cables diplomáticos de EE.UU., Ellsberg rechazó las críticas de que el sitio estaba poniendo en peligro la vida del personal militar de EE.UU. y los activos de inteligencia indicando que "ni un solo soldado o informante ha estado en peligro con cualquiera de los comunicados de Wikileaks. Este riesgo ha sido en gran medida
Ellsberg continuó señalando que si el gobierno afirma lo contrario es porque "es una secuencia de comandos que desplegar cada vez que hay alguna fuga de algún tipo".
El 29 de noviembre de 2010, la ex senadora de Alaska y ex candidata a vicepresidenta por el Partido Republicano, Sarah Palin, pidió a través de su página en Facebook a la Administración Obama que capturara a Assange ya que debe tener la misma urgencia que perseguir a Al Qaeda y a los líderes talibanes. El 30 de noviembre uno de los presentadores la FOX, Bill O'Reilly, pedía la ejecución de los miembros de WikiLeaks y de quienes filtran los documentos.
El congresista republicano por Texas, Ron Paul, durante una entrevista en Fox Business el 3 de diciembre, hizo público su apoyo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange;[69] "En una sociedad libre se supone que debemos conocer la verdad," dijo Paul. "En una sociedad donde la verdad se convierte en traición a la patria, entonces estamos en graves problemas." Paul cuestionó, "¿Por qué no enjuiciar a The New York Times o cualquier persona que edite esto?". El congresista republicano por Florida Connie Mack IV también elogió WikiLeaks, declarando que los estadounidenses tienen derecho a conocer el contenido de las filtraciones, “no importa cómo adquirimos ese conocimiento.”
Para Norman Birnbaum, catedrático emérito en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, los papeles filtrados muestran que Estados Unidos es incapaz de entender el nuevo orden mundial, donde la periferia no responde como desearía quien todavía se cree el centro, que persiste en una tarea cada vez más imposible: la extensión de su poder en un mundo emergente donde las prácticas de realismo cínico (sobornos políticos, presiones brutales, advertencias e injerencias explícitas en los asuntos de otros países) no responden ni tan siquiera a necesidades morales al servicio de un propósito supremo.
Para Noam Chomsky una de las razones ocultas de las condenas de la filtración es que el secreto gubernamental está proteger al gobierno contra su propia población. Las filtraciones nos permiten saber cómo funciona el servicio diplomático de Estados Unidos y de su comportamiento se deduce una dramática revelación: el odio a la democracia por parte del gobierno de EE.UU. y del servicio diplomático.
Polonia
El pensador polaco Zygmunt Bauman -Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2010, cree que los políticos necesitan "una capacidad para hacer las cosas bien y otra para convencer de que lo están haciendo porque las personas no se fían..., los gobiernos deben cambiar la manera hacer política porque no pueden ir contra los deseos de los ciudadanos".
http://www.youtube.com/watch?v=69NSfF5qm3E
Wikileaks filtró archivos secretos de Estados Unido
s. ¿Qué dicen de América?Eran 12 detalladas preguntas. Cómo era la relación política y personal entre la presidente Cristina Fernández y Néstor Kirchner, cómo era su sicológico de la mandataria argentina, cómo enfrentaba stress y la ansiedad. Quién quería saberlo era la jefa de la diplomacia de Estados , Hillary Clinton, hace apenas un año en un cable secreto a su embajada en Buenos Aires. El particular interés quedó al descubierto con divulgación masiva de información filtrada realizada por la organización Wikileaks.
Hasta el momento, del total de más 200 mil cables filtrados, sólo se han publicado algunos que hacen referencia a Latinoamérica.
Uno de ellos, es un informe de la embajada de Estados Unidos en Honduras, tras el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya.
En el texto se refutan uno por uno los argumentos presentados por el gobierno de facto de Roberto Micheletti para legitimar el golpe de Estado, y se declaran como falsos e interesados.
Paraguay, el Departamento de Estado envió en 2008 un detallado cuestionario para recoger información sobre el país. Washington quería saber sobre la posible presencia de terroristas islámicos hasta un eventual acercamiento entre Asunción y Cuba o Venezuela.
También pedián recoger información financiera, huellas dactilares y muestras de ADN de importantes figuras políticas, incluyendo al actual presidente paraguayo, Fernando Lugo.
Desde Chile son 1.464 los informes enviados desde la Embajada de Estados Unidos en nuestro país que se han filtrado, pero aun no publicados. El último fue el 26 de febrero de este año, un día antes del terremoto y cuando aún regía el mandato de Michelle Bachelet.
El análisis aún es parcial, sólo una pequeña parte de los informes ha sido publicada; en los próximos días y semanas se irán coniciendo más cables secretos, incluyendo los referidos a Chile.
WikiLeaks (WikiFiltraciones o WikiFugas en español) es una organización mediática internacional sin ánimo de lucro que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes. El lanzamiento del sitio se realizó en diciembre de 2006, su actividad comenzó en julio de 2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos. Su creador fue Julian Assange.
Está gestionado por The Sunshine Press.
La organización se ofrece a recibir filtraciones que desvelen comportamientos no éticos por parte de gobiernos, con énfasis en los países que considera tienen regímenes totalitarios, pero también de religiones y empresas de todo el mundo. Por el momento las actividades más destacadas de WikiLeaks se han centrado en la actividad exterior de los Estados Unidos, especialmente en relación con las guerras de Iraq y de Afganistán.
WikiLeaks se describe a sí misma como una organización fundada internacionalmente por disidentes chinos, así como por periodistas, matemáticos, y tecnólogos de empresas start-up de los Estados Unidos, Taiwán, Europa, Australia, y Sudáfrica. Los creadores de WikiLeaks no han sido formalmente identificados. Uno de sus asesores, editor en jefe y actual director es el australiano Julian Assange. El portavoz, desde septiembre de 2010, es Kristinn Hrafnsson, después de la renuncia de Daniel Domscheit-Berg, quien planea fundar su propio portal de filtraciones. Ante la detención de Assange el 7 de diciembre de 2010, Kristinn Hrafnsson toma las riendas de la organización.
A pesar de su nombre, WikiLeaks no es un sitio wiki habitual, ya que realmente los lectores que no tienen los permisos adecuados no pueden cambiar su contenido. WikiLeaks usa una versión modificada del software de MediaWiki[6] y su servidor principal está alojado en el ISP sueco PRQ. Para proteger el anonimato de sus informantes, WikiLeaks utiliza OpenSSL, Freenet, Tor y PGP.
El sitio que ha hecho tambalear al pentagono con "Afghan War Diary", la filtración de 91 mil documentos secretos sobre la guerra en Afganistán, lo que repitió luego con otros 400 mil documentos sobre la guerra en Irak, esta vez repitió su hazaña.
La nueva filtración del sitio, dirigido por el periodista Julian Assange da a conocer miles de cables secretos, algunos considerados "Top secret" desde y hacia el departamento de estado de Estados Unidos. En ellos se revela informes elaborados por las embajadas de EEUU respecto a diversas autoridades del mundo, presiones a nivel diplómatico para favorecer los intereses norteamericanos, y en general, dejan al descubierto las políticas secretas de EEUU para influir en el resto de los países del mundo.
Este "cablegate" como se ha denominado es la mayor revelación de documentos secretos de la historia y ha puesto en el tapete diversas situaciones tales como el temor de EEUU a que Irán adquiera poder nuclear, sugiriendose incluso una guerra convencional antes de que esto suceda, los intentos para aislar a Hugo Chavez en América Latina o la petición de informes sobre la salud mental de la presidenta de Argentina, Cristina Fernandez.
Wikileaks hizo entrega de estos documentos a varios diarios en el mundo, tales como The Guardian de Inglaterra, Le Monde de Francia, El País de España, The New York Times de EEUU y Der Spiegel de Alemania, los cuales se encuentran analizando y clasificando los cables, mientras que en algunos ya se puede consultar gran parte de los papers filtrados.
La reacción en el mundo ha sido diversa. Washington ha definido la filtración de "irresponsable y dañina", mientras que Francia considera el hecho como un atentado a la soberanía de EEUU. Incluso en Italia, el ministro de Exteriores, Franco Frattini señala que "Wikileaks quiere desestabilizar el mundo".
The Chilean Cables
Chile es uno de los países que aparece mencionado en esta masiva filtración de cables desde y hacia el Departamento de Estado norteamericano. En este "Cablegate" hay un especial dedicado a Chile, en donde aparecen más de 1.464 cables salidos desde y hacia Chile con información requerida por Estados Unidos a diversas autoridades locales. El contenido exacto de estos cables aún permanece sin revelar, aunque el periodico británico "The Guardian" afirma que corresponden a informe sobre autoridades del gobierno chileno. Se espera que dentro de los próximos días, uno de los diarios que tuvo acceso a la totalidad de los documentos, como lo es el español "El País" revele el contenido de los "Chilean Cables".
Por el momento las autoridades chilenas se han mantenido cautas respecto a lo que puedan revelar estos cables secretos. La Cancillería chilena ha señalado que no tienen información del contenido de los documentos emitidos desde Chile y que esperan conocer en detalle estos cables antes de iniciar cualquier investigación o emitir algún pronunciamiento oficial.
Lo que si se conoce es que los cables revelados por Wikileaks corresponden a comunicaciones hasta 3 años atrás, incluyendo documentos de febrero de 2010.
Sin embargo no es primera vez que Wikileaks revela documentos sobre Chile. En agosto pasado la plataforma reveló 13 documentos solicitados por congresistas norteamericanos. Uno de ellos se titulaba "La crisis financiera de Estados Unidos: las lecciones de Chile" referida a la crisis financiera de 1982 y en donde se alababa la acción del banco central de la época. También se reveló un documento solicitado por el congresista Jeff Miller, que revelaba que militares del Séptimo Grupo de Fuerzas Especiales del Ejército norteamericano fueron enviados a Chile para desarrollar labores de entrenamiento con el ejercito chileno. También se reveló un documento referido a la detención de Pinochet en Londres, titulado "Caso de extradición de Pinochet: selección de problemáticas legales".
América Latina - nota profética sobre Honduras prevé "difícil" año de Zelaya, un año antes del golpe de Estado
Un año antes de elección popular del presidente Manuel "Mel" Zelaya de Honduras fue derrocado en un golpe de Estado, Charles Ford, el embajador de EE.UU. en Tegucigalpa, envió una nota (ENLACE) a Washington que decía: "El último año y medio de la administración Zelaya será, en mi opinión, extraordinariamente difícil para nuestra relación bilateral ".
Es decir que ahora parece profética, 14 de mayo de 2008 Ford escribió: "Las instituciones de Honduras y de gobiernos amigos tendrán que estar preparados para actuar en privado y en público para ayudar a Honduras a seguir adelante."
El 28 de junio de 2009, soldados hondureños irrumpieron en el palacio presidencial, desarmó a la guardia, y poner a Zelaya en un avión a Costa Rica. Roberto Micheletti, la siguiente persona en la línea de sucesión presidencial, y luego asumió el poder.
Aunque Ford no se recomendaba explícitamente desestabilizadores del gobierno de Honduras, subrayó la idea de que "Zelaya no tiene amigos de verdad fuera de su familia, ya que ridiculiza públicamente a los más cercanos a él" y que "estratégicamente está solo."
Manuel Zelaya nació en una familia hondureña ricos y comenzó como un político de centro-derecha con el Partido Liberal de Honduras, pero con paso firme hacia la izquierda sobre su carrera política.
En un artículo en la revista New Statesman, publicado poco después de que el presidente fue derrocado, Xiomara de Zelaya, su hija, afirmó que su padre "lograr la educación gratuita para todos los niños, garantiza las comidas escolares de más de 1,6 millones de niños de familias pobres, reducir la pobreza en casi un 10 por ciento durante dos años de gobierno, y la ayuda proporcionada directa del Estado para 200.000 familias en extrema pobreza, el suministro de electricidad gratuita a los miembros de la sociedad que más lo necesitan. "
El embajador de EE.UU. interpretar el legado de Zelaya de manera diferente. "El objetivo principal de Zelaya en el poder es para enriquecerse a sí mismo y su familia, dejando un legado pública como un mártir que trató de hacer el bien, pero se vio frustrado en todo momento por los intereses poderosos, sin nombre", escribió Ford. "Diversas declaraciones públicas sobre su gestión indican que sería muy cómodo como un mártir que intentó sin éxito honorablemente en su intento de buscar la justicia social para los pobres."
Los analistas de América Latina ala derecha fue más allá. "La amenaza más grave a la libertad proviene de populistas electos que están tratando de someter a las instituciones de la ley a sus caprichos megalómanos", escribió Álvaro Vargas Llosa, hijo del famoso escritor peruano Mario Vargas Llosa, en un artículo de opinión publicado en el Washington Post, refiriéndose a un referéndum que Zelaya celebró para cambiar la constitución que le prohibió la reelección.
Llosa también atacó a Zelaya para poner a Honduras en Petrocaribe, que Llosa describió como "un mecanismo creado por Hugo Chávez para prodigar los subsidios al petróleo en América Latina y el Caribe a cambio de servilismo político" y de adhesión a la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA), una alianza comercial que Llosa describió como "una conspiración política que busca ampliar la dictadura populista al resto de América Latina."
El embajador de junio 2008 memo aclara que Ford estaba frustrado de que Zelaya no era de apoyo suficiente de los EE.UU. "No hizo ningún intento de difundir su" (M), sesiones de fotos ay con el presidente Bush después de junio de 2006 reunión en Washington ", escribió el embajador de EE.UU.. "Lo más notable para mí ha sido su evitación de reuniones públicas con funcionarios de EE.UU. visitan. Zelaya siempre es un anfitrión amable, pero nunca sale de la reunión para sacarse una foto al público con nuestros visitantes, como él está tan ansioso por ver con otros visitantes de Nicaragua, Cuba y Venezuela. Casi todas nuestras reuniones tienen lugar en mi residencia y no en el lugar más público del Palacio Presidencial. "
El fracaso de Zelaya a ser más obsequios a los EE.UU. puede haber sido una de las razones por las cuales el gobierno de EE.UU. fue tibio en su respuesta inmediata a su expulsión en junio de 2009. Aunque el presidente Obama finalmente condenó el golpe de Estado, no respondió de inmediato lanzar su apoyo a Zelaya.
Vídeo de asesinato de periodistas
(12 de julio de 2007 Baghdad airstrike)
Ataque aéreo en Bagdad del 12 de julio de 2007
El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo del 12 de julio de 2007[15] [16] en el que se ve como soldados estadounidenses asesinan al reportero de Reuters Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve personas más, algunas de ellas cuando iban a llevarse a los muertos y heridos. Se ve claramente que ninguno de ellos hizo el amago de atacar al helicóptero Apache desde el que se les dispara: ni siquiera lo miran. Aunque la agencia Reuters solicitó en numerosas ocasiones el material, les fue negado hasta que WikiLeaks lo consiguió inédito y puso en jaque al aparato militar de EE. UU., manchándose la imagen de este ejército en el mundo.
Diarios de la Guerra de Afganistán: 31 de julio de 2010
En relación con la Guerra de Afganistán iniciada en 2001, el 25 de julio de 2010 los periódicos The Guardian,[18] [19] The New York Times y Der Spiegel hicieron públicos un conjunto de unos 92.000 documentos sobre la guerra de Afganistán entre los años 2004 y 2009. Estos les llegaron a través de WikiLeaks sin compensación económica a la página.
Entre los documentos se incluyen sucesos no revelados hasta el momento: víctimas civiles provocadas por soldados de Estados Unidos y por soldados de los países aliados, fuego amigo, conexiones entre la inteligencia pakistaní y los talibanes insurgentes.
Otros documentos, en torno a 15.000, no fueron liberados a falta de comprobar que no supongan un peligro para gente inocente, mientras que otros no serán filtrados por el mismo motivo.
Estados Unidos acusó a WikiLeaks de poner en peligro la vida de civiles a los que se tomó declaración para elaborar los informes militares. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha manifestado que la Casa Blanca estaba informada una semana antes de la publicación con el objeto de "minimizar la aparición de los nombres de algunos informantes". Según Assange, el Gobierno de EE. UU. se negó a colaborar y no dio respuesta alguna, además, ha indicado que no se han publicado otros 15.000 documentos para proteger la identidad de algunas personas que aparecen en ellos. Estos contactos previos a la publicación han sido negados por el El Pentágono.
El 29 de julio, se colgó en la página un archivo denominado Insurance file ("archivo de aseguramiento" en inglés). El archivo, de 1,4 Gb, está cifrado con AES por lo que se precisa de una clave, de 256 bits, para descifrarlo. Se especula con que se trataría de una filtración cuya contraseña se haría pública en caso de que WikiLeaks sufriera algún ataque grave, como la detención de Julian Assange u otros que hiciesen que la organización quedara incapacitada, similar al concepto del "pedal de hombre muerto".
Registros de la Guerra de Iraq: 22 de octubre de 2010
Registros de la Guerra de Iraq
El 22 de octubre de 2010 WikiLeaks hace público Irak War Logs (Documentos de la guerra de Iraq), 391.831 documentos filtrados desde El Pentágono (sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos) sobre la guerra de Iraq y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109.032 muertos en Iraq -de los que 66.081 fueron civiles, el 63%; 23.984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "país anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la coalición)-. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años. En los 'Diarios de la Guerra Afgana', publicado anteriormente por WikiLeaks, que abarca el mismo período, murieron unas 20.000 personas. Además del número de muertos y otros crímenes,[33] la filtración confirma la ayuda de Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de la Guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la página de WikiLeaks y de las ediciones digitales de The Guardian y The New York Times, Le Monde, Der Spiegel, Al Jazeera[38] y el Bureau of Investigative Journalism.
The Guardian informó que el 21 de octubre había recibido todos los documentos.[43] El 22 de octubre 2010 Al Jazeera, adelantándose media hora al horario establecido, lanzó la filtración denominada Registros de la Guerra de Iraq. Poco después de que el material de origen estuviera disponible en los medios indicados se colgó en la página WikiLeaks con funciones de búsquedas dada la cantidad de material filtrado. La BBC citando al Pentágono consideró los Registros de la Guerra de Iraq "la mayor filtración de documentos clasificados de su historia."
Según Julian Assange, los documentos de la guerra de Iraq publicados reflejan la verdad de la guerra de Iraq: las autoridades estadounidenses dejaron sin investigar cientos de informes que denunciaban abusos, torturas, violaciones e incluso asesinatos perpetrados sistemáticamente por la policía y el ejército iraquí, aliados de las fuerzas internacionales que invadieron el país. Oficiales británicos y estadounidenses insistían hasta ahora en que no había registro oficial de las víctimas. Los informes, apoyados por evidencias médicas, describen la situación de prisioneros con los ojos vendados, maniatados, recibiendo golpes, latigazos y soportando descargas eléctricas. Todo ello en conocimiento del Pentágono, de las autoridades militares y políticas de Estados Unidos y también de otras fuerzas internacionales que han participado en la guerra de Iraq (básicamente Gran Bretaña junto con EE. UU.). Aunque no consta que los soldados estadounidenses perpetraran abusos, sí que utilizaron la amenaza de abusos por parte de las fuerzas iraquíes para obtener información de los detenidos.
Los papeles del Departamento de Estado: 28 de noviembre de 2010 (Cablegate)
Filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos
El 28 de noviembre de 2010, WikiLeaks filtró a la prensa internacional una colección de 251.187[48] cables o comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense con sus embajadas por todo el mundo (denominados en inglés United States diplomatic cables leak, Cablegate o Secret US Embassy Cables). Se trata de la mayor filtración de documentos secretos de la historia. WikiLeaks proporcionó esa información a los diarios The Guardian, The New York Times, Le Monde,El País y al semanario Der Spiegel.
Las filtraciones de telegramas y documentos, de carácter no secreto, confidencial y secretos, afectan a un gran número de países, entre ellos a México, España, Afganistán, Bosnia Herzegovina, Brasil, Paraguay, Canadá, Argentina, Chile, Perú, China, Alemania, India, Irán, Israel, Italia, las dos Coreas, Kuwait, Pakistán, Arabia Saudía, Serbia, Kosovo, Siria, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Rusia, Egipto, Panamá, Venezuela, Cuba, Bolivia, Colombia, Ecuador, Japón, Sudáfrica, Yemen, Australia y Francia
Bloqueo a WikiLeaks: Censura gubernamental, cancelación de servicios y ataques cibernéticos
A causa de la información sensible que alberga el portal WikiLeaks en agosto de 2010 el Partido Pirata sueco firmó con Wikileaks un acuerdo para alojar su página web y poder conseguir la inmunidad de su página. Sin embargo, debido a la derrota electoral de este partido, no prosperó la iniciativa de ofrecer inmunidad a Wikileaks.
Ante los ataques de denegación de servicio (DDoS), por la filtración Cablegate el 30 de noviembre de 2010 WikiLeaks muda su información a los servidores Amazon EC2 de computación en nube de Amazon.
La República Popular China, como parte de su política de censura informática, bloqueó los enlaces cibernéticos al sitio de WikiLeaks el miércoles 1 de diciembre de 2010 ante la posibilidad de revelaciones de cables diplomáticos estadounidenses enviados por las embajadas de Estados Unidos en Seúl y Pekín, en referencia a Corea del Norte, aliado de China.
El día 1 de diciembre Amazon, ante las presiones del senador Joe Lieberman, deja de albergar a WikiLeaks. WikiLeaks, a través de Twitter, señala que si Amazon está en contra de la Primera Enmienda debería dejar de vender libros. El Congreso de EE. UU. quiere callar totalmente a WikiLeaks en el país prohibiendo su acceso y en el resto del mundo eliminando de Internet su existencia, asunto que ya ha intentado con anterioridad.
El día 2 de diciembre de 2010 la empresa proveedora EveryDNS decide la rescisión del contrato con WikiLeaks cortando su acceso el día 2 de diciembre a las 10 de la noche. El ministro francés Eric Besson pide a OVH que deje de albergar el portal de WikiLeaks.[68] El Partido Pirata suizo ofrece alojamiento a WikiLeaks con la nueva dirección wikileaks.ch y dos direcciones IP de acceso directo: http://46.59.1.2 o http://213.251.145.96 entre otras.
El 3 de diciembre se ha llevado a cabo una reforma de ley en Estados Unidos conocida como el Acta SHIELD (Securing Human Intelligence and Enforcing Lawful Dissemination), una modificación del Acta de espionaje que prohíbe la publicación de información clasificada sobre secretos cifrados o comunicaciones internacionales de inteligencia.
El día 4 de diciembre de 2010 PayPal cancela la cuenta que tenía con WikiLeaks, a través de la cual la organización obtenía financiación en forma de donaciones, aduciendo una supuesta violación de las políticas de uso en referencia a que no están permitidas "actividades que defiendan, promuevan, faciliten o induzcan a otros a participar en actividades ilegales". El portal geek alt1040, entre otros, han convocado un boicoteo de Amazon y Paypal por negar el servicio a WikiLeaks.
En una reacción al bloqueo de la dirección central, simpatizantes han creado mirrors de WikiLeaks.
Posteriormente, el 6 de diciembre, Mastercard comunicó que no iba a aceptar su sistema como medio de pagos a WikiLeaks. Ese día, PostFinance - Swiss Postal también bloqueó la posibilidad de donaciones o pagos a WikiLeaks.
El 6 de diciembre en defensa de WikiLeaks, el grupo de Internet Anonymous lanza una Operation Payback (ciberataques), contra PostFinance y PayPal por el bloqueo de las cuentas de WikiLeaks. Existe un vídeo en YouTube dirigido al gobierno de Estados Unidos explicando que la Operation Payback es contra las leyes del ACTA, la censura en Internet y el copyright.WikiLeaks ha manifestado que no está ni a favor ni en contra de los ataques cibernérticos en su defensa, pero ha afirmado que son la expresión de una parte de la opinión pública.
El 7 de diciembre de 2010 Visa retira la capacidad de hacer donaciones o pagos a WikiLeaks. En respuesta el 8 de diciembre, la empresa islandesa DataCell, que facilita los pagos a WikiLeaks, decidió "tomar acciones legales inmediatas para hacer posibles las donaciones de nuevo", afirmó el jefe ejecutivo de la compañía Andreas Fink, anunciando que demandará a Mastercard y a Visa.
El 9 de diciembre de 2010 Twitter canceló la cuenta de uno de los grupos de apoyo a WikiLeaks, Anonymous y después Facebook eliminó la página de Operation Payback (Operación venganza) de ataques DDoS en defensa de WikiLeaks en lo que ya se considera por parte de miembros de Anonymous como una guerra digital para proteger la libertad de información en Internet.[79]
El 10 de diciembre de 2010, Anonymous decide modificar su estrategia de ataques a quienes han bloqueado a WikiLeaks, menos ataques DDoS y más divulgación de las filtraciones de WikiLeaks.
Daniel Ellsberg (2006), el hombre que divulgó los Pentagon Papers en 1971, ha apoyado en numerosas ocasiones a WikiLeaks.
En julio de 2010, el presidente de Veterans for Peace, Mike Ferner, editorializó favorablemente sobre WikiLeaks.
El documentalista John Pilger escribió un editorial en agosto de 2010 a favor de defender a WikiLeaks, pues para él "representa a los intereses de la responsabilidad pública y una nueva forma de periodismo reñida con la dominación y el cinismo".
Daniel Ellsberg, el hombre que divulgó los Pentagon Papers en 1971, es un frecuente defensor de WikiLeaks.
El congresista republicano por Texas Ron Paul es el primer político estadounidense que se expresó públicamente a favor del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, porque "en una sociedad libre se supone que sepamos la verdad". Su colega de Florida Connie Mack IV también elogió a WikiLeaks.
El 9 de diciembre de 2010 el expresidente de Brasil, Lula da Silva (Luiz Inácio Lula da Silva), defiende a WikiLeaks y la libertad de expresión. Lula señala que la detención de Julian Assange atenta contra la libertad de expresión.
Por su parte, desde las páginas del matutino montevideano El País, Hebert Gatto realizó un elogio a WikiLeaks.
Críticas
WikiLeaks ha recibido críticas de múltiples fuentes.
En 2007 John Young, operador de Cryptome, abandonó su puesto en el directorio de WikiLeaks y acusó al grupo de ser "un conducto de la CIA". También dudó públicamente de la capacidad de WikiLeaks de proteger el anonimato de los whistleblowers.
* Los papeles del Departamento de Estado
* Mapa mundial con cables por países
* Cables relacionados con Bolivia (46) - Gobierno de Bolivia
El 28 de noviembre de 2010, Wikileaks filtró a la prensa internacional una colección de 251.187[8] cables o comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense con sus embajadas por todo el mundo (denominados en inglés United States diplomatic cables leak, Cable Gate o Secret US Embassy Cables).[9] [10] Se trata de la mayor filtración de documentos secretos de la historia. WikiLeaks proporcionó esa información a los diarios The Guardian, The New York Times, Le Monde, El País y al semanario Der Spiegel.
Especiales sobre los documentos secretos del Departamento de Estado de EE.UU.
* El País - La Fiscalía dijo a EE UU que evitaría que Garzón investigara Guantánamo
* The Guardian - US embassy cable leak diplomacy crisis
* Le Monde - WikiLeaks: dans les coulisses de la diplomatie américaine
* Der Spiegel - Die Botschaftsdepeschen
* The New York Times - State's Secret
Filtraciones relacionadas con países de habla hispana
Argentina
Las Malvinas
* Cable en el que el ministro de Exteriores argentino admite un giro sobre las Malvinas
* Cable sobre las sanciones de Argentina a varias empresas
El cambio de actitud de Argentina hacia las Malvinas inquietaba al equipo de Hillary Clinton, quien indagó sobre si existían entre los militares posibles acciones, solos o con Venezuela, en respuesta a la búsqueda británica de petróleo en las islas.
Salud mental de Cristina Kirchner
* Cable de la Secretaría de Estado a la Embajada en Argentina
La Secretaría de Estado norteamericana, Hillary Clinton mostró tanto interés en conocer la personalidad del matrimonio Kirchner (Cristina Kirchner y Néstor Kirchner) que en el cable 242255 se demandan respuestas sobre el estado mental y salud ("Mental state and health") de Cristina así como de otros comportamientos emocionales del matrimonio.
Bolivia
Cables relacionados con Bolivia en la página del Gobierno de Bolivia
* Cables relacionados con Bolivia (46) - Gobierno de Bolivia
La Vicepresidencia del Gobierno de Bolivia ha creado una página donde están 46 cables relacionados con Bolivia, algunos de ellos traducidos al español.
Ayuda de Lula para tratar el tumor del presidente Evo Morales
* Lula ofrece a Morales tratamiento para tumor - Cable en 'Gobierno de Bolivia' - Cable en 'El País'
El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, afirmó que el mandatario boliviano Evo Morales padece un grave tumor cerca de su nariz, según una comunicación de la Embajada de Estados Unidos.
Irán en Latinoamérica
* Alcance iráni en América Latina -Cable en 'Gobierno de Bolivia'
Los cables señalan la cooperación de Irán con Venezuela e indican la existencia de relaciones con los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Se demanda contestación a todos los niveles de la realidad de esas relaciones.
Los acuerdos nucleares de Rusia e Irán con Venezuela son puro teatro
* Venezuela incapaza de cooperar nuclearmente con Iran/Rusia, Cable en 'Gobierno de Bolivia'
No existiría capacidad para el desarrollo nuclear ni reservas de uranio ni la posible ayuda a Irán son posibles, a pesar de la propaganda de Hugo Chávez.
Otros cables sobre disturbios provocados en Pando, mando militar apoyado por Venezuela
La presidenta de Argentina Cristina Fernández piensa de Evo Morales que es “una persona difícil”.
Las filtraciones aseveran que, de acuerdo a lideres opositores al gobierno de Evo Morales, el MAS y el gobierno nacional fomentaron deliberadamente los disturbios de Pando en septiembre (de 2008) para "justificar un cerco militar, destituir al prefecto Leopoldo Fernández y detener a líderes de oposición para cambiar el balance del poder en el Senado". Así mismo cita como informantes a "Miembros del Comité Cívico de Santa Cruz", a "miembros de un partido político de profesionales de La Paz" (presuntamente el MSM), y a "varios líderes de la oposición" (nombres censurados).
Un cable señala que dentro de las fuerzas armadas existe intromisión de asesores venezolanos en funciones internas de los militares, y que los jefes militares bolivianos han recibido dinero del gobierno de Venezuela, así como la preocupación de algunos militares de que el gobierno boliviano fortalezca la policía estatal para reprimir a la oposición.
Chile
Bachelet habla sobre Cristina Fernández de Kirchner
* Cable de la Embajada de Chile sobre la presidenta argentina
El 15 de enero de 2010 Michelle Bachelet, habla francamente sobre Argentina y su inestable presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
Piñera maneja la política y sus negocios al límite de la ética y la ley
Antes de que el pasado 13 de septiembre el presidente de Chile, Sebastián Piñera, dirigiese el rescate de 33 hombres atrapados en la mina San José... Antes de que el 11 de marzo de 2010 lograra convertirse en el primer presidente de derechas elegido democráticamente en los últimos 50 años de su país... Mucho antes de todo eso, la Embajada de Estados Unidos en Santiago ya venía escrutando sus pasos con cierto recelo.
En un despacho del 9 de octubre de 2009 se le describía así: "Hombre de negocios competitivo y político que tiende a tomar riesgos, Piñera ha estado vinculado en el pasado a un número de cuestionables acciones sobre sus negocios, pero los votantes parecen relativamente desinteresados por estas acusaciones".
El informe, redactado por la número dos de la embajada, Carol Urban, cita la acusación que salió a relucir el 23 de septiembre de 2009 durante un debate electoral con el candidato presidencial de la Concertación de centro-izquierda, Eduardo Frei. Frei sacó a colación un informe de Transparencia Internacional en el que se indicaba que, en julio de 2006, cuando el actual presidente de Chile estaba al mando de la compañía aérea LAN, compró tres millones de acciones varias horas después de recibir un informe financiero de la compañía que no había sido publicado.
Las autoridades bursátiles de Chile investigaron el caso y acusaron a Piñera de "abuso de información privilegiada". Piñera pagó una multa de 700.000 dólares, abandonó la presidencia de LAN, pero negó haber actuado de forma inapropiada. En las semanas siguientes, Piñera acusó a Transparente, la filial de la ONG en Chile, de actuar movida por prejuicios políticos. El debate sobre sus acciones se trocó en un debate sobre Transparente, hasta el punto de que un miembro de esta organización tuvo que dimitir.
Lo que llamó la atención de la embajada fue la forma en que Piñera consiguió volver las lanzas contra Transparencia. Eso fue posible, según los diplomáticos, gracias a tres factores: un admirable equipo de campaña deseoso de pasar al ataque, la mediocre estrategia comunicativa de su oponente y la ayuda de la "prensa de Santiago, generalmente conservadora".
Los créditos arriesgados
En el cable se reseña con crudeza el periodo en que Piñera ejerció de director general del Banco de Talca (1979-1980). "Como muchos otros bancos de la época -y no muy diferente de la reciente crisis financiera de Estados Unidos- el Banco de Talca concedió muchos créditos arriesgados, que inicialmente generaban apreciables beneficios, pero finalmente llevaron a la bancarrota. Sin embargo, Piñera y otros directivos del Talca fueron más allá de las típicas actuaciones inapropiadas de la época. Además de los créditos dudosos que aprobaron, también crearon docenas de falsas compañías, les concedieron créditos del banco y usaron esos fondos para comprar más acciones del banco".
El informe concluye: "Tenaz y competitivo, Piñera maneja tanto sus negocios como su política hasta los límites de la ley y la ética. Algunas de sus acciones, como prestar dinero a empresas ficticias, parecen cruzar claramente la línea de la incorrección legal. Otras veces, sin embargo, parece más una víctima de las circunstancias, de la negligencia o de la inmensa vastedad de su fortuna".
Piñera: "Bachelet es mala presidenta"
EE UU quería seguir de cerca los pasos de aquel multimillonario empeñado en ser presidente. El 13 de marzo de 2008, el embajador Paul Simons y su consejero político Juan A. Alsace visitaron a Piñera, quien ya había perdido contra Michelle Bachelet en 2005 (54% frente a 46% de los votos) y se preparaba para concurrir a las elecciones de 2009. "Bachelet es una buena mujer, pero mala presidenta", les dijo Piñera.
Cuatro días después, el consejero político redactaría en su informe que Piñera tachaba al Gobierno de la Concertación, tras 20 años en el poder, de "incompetencia y corrupción". "Sin embargo", agregaba el diplomático, "Piñera se queda corto a la hora de ofrecer soluciones". Piñera les aseguró que disponía de "600 profesionales" ?la mitad de ellos, con títulos universitarios? trabajando en su programa de gobierno. Cuando el embajador le pidió que concretase un poco más, Piñera respondió con vaguedades.
El actual presidente, que se doctoró en Harvard con una tesis que se titulaba Economía de la educación en países en desarrollo, comentó que parte del problema de la educación en Chile era que los siete principales responsables del Ministerio de Educación poseían una pobre formación y no sabían hablar inglés. En ese punto, el consejero político abrió un paréntesis en su relato: "Piñera, que se graduó en Harvard, hizo ostentación de su lado elitista, dejando claro que los siete se había formado en 'escuelas mediocres".
Después de escrutarlo detenidamente y de analizar la situación del país, los diplomáticos estadounidenses concluyeron que Piñera tenía razones para mostrarse confiado en ganar las elecciones. Pero creyeron detectar su punto débil cuando hablaron de cuestiones económicas y salió a relucir el nombre del dictador Augusto Pinochet. Piñera adujo que la Concertación había hecho bien en continuar con la política económica de Pinochet y lo justificó con una frase que los diplomáticos citaron textualmente: "Uno no destruye las pirámides porque se hubieran perdido vidas al construirlas".
Actitud ante Pinochet
Cuatro días después, el consejero político escribiría: "Esta actitud caballerosa hacia el abuso sobre los derechos humanos del régimen de Pinochet es uno de los talones de Aquiles del centro-derecha, una actitud que no casa bien con la mayoría de votantes de centro-izquierda". El diplomático olvidó reseñar que Piñera se pronunció contra Pinochet en el plesbicito de 1988 que abrió el camino a la democracia en Chile.
Sin embargo, pocos días después de que Piñera ganase las elecciones, el retrato del presidente en otro cable redactado por Carol Urban lo calificaba de un "anti-Pinochet centrista". El recelo que la embajada mostraba un año atrás desapareció de pronto: "En el pasado forzó los límites de su política y sus negocios, pero ha movido sus ingentes inversiones para evitar conflictos de intereses". Desde ese momento, a Piñera se le describiría como una persona famosa por trabajar siete días a la semana, "inteligente y decidida". "Quiere controlar cada detalle, desde el contenido de un discurso hasta la posición de las cámaras y las luces".
En la embajada auguraban que Piñera sería un presidente de los que toman bien las riendas. Y en el fondo, eso es lo que ocurrió nueve meses después con el rescate de los mineros: el presidente organizó el equipo de salvamento, probó la cápsula donde subirían los 33, y a punto estuvo de bajar él mismo a la mina.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Pinera/maneja/politica/nego...
Colombia
Violaciones de derechos humanos por el ejército
* Cable 09BOGOTA542, Military's Human Rights Initiatives Meet Resistance
En febrero de 2009 el inspector general del Ejército colombiano, general Carlos Suárez, reconoció ante la Embajada de Estados Unidos en Bogotá la "amplitud" de las ejecuciones extrajudiciales por parte de los militares. También lamentó que el general Óscar González, entonces comandante del Ejército, obstruyera las investigaciones. En ese cable se indica que, desde octubre de 2008, el Ministro de Defensa, cuyo titular era el actual presidente, Juan Manuel Santos, había cesado a 51 mandos del Ejército por su implicación en ejecuciones extrajudiciales. 27 de esos ceses lo fueron por su implicación en el caso de los 'falsos positivos' de Soacha, localidad de Cundinamarca donde se produjeron los asesinatos de 16 jóvenes a los que se hizo presentar como guerrilleros caídos en combate.
Colombia y Venezuela, las FARC en Venezuela
* Cable sobre las FARC en Venezuela
Un cable de la embajada estadounidense en Brasilia, fechado Noviembre 13, 2009, reportó que el Ministro de Defensa Brasilero Nelson Jobim "hizo todo para no reconocer la presencia de las FARC en Venezuela".
Cuba
Cuba y Venezuela, espías cubanos en Venezuela
* Cable sobre el espionaje cubano en Venezuela
Según el cable 246071, espías cubanos actuarían libremente en Venezuela y despacharían con Hugo Chávez. Además otros numerosos documentos revelarían la eficacia de los servicios secretos cubanos contra disidentes, la caída de imagen de EE.UU. en Venezuela, entre otros asuntos.
El Salvador
Crisis del gobierno de Funes
* Cable sobre la coyuntura política de El Salvador
* Cable sobre la crisis en el Gobierno de Funes
La Embajada realiza un balance de la situación en el país ante la visita a San Salvador del vicesecretario de Defensa de EE UU y los problemas del presidente Carlos Mauricio Funes Cartagena con sus socios del FMLN. El presidente salvadoreño se siente espiado y traicionado por los servicios secretos, en manos del sector duro del FMLN y se resiste a sumarse al eje bolivariano. La Embajada considera que las tensiones internas han convertido al Ejecutivo salvadoreño en "esquizofrénico".
España
Asesinato de José Couso en la guerra de Irak de 2003
* Cable sobre el seguimiento del Gobierno español del caso Couso
Los cables de la embajada estadounidense en España confirmarían las presiones del entonces embajador Eduardo Aguirre y la conveniencia del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (en las figuras del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza) en la ocultación de delitos y en la colaboración con las autoridades estadounidenses para impedir la investigación del asesinato del periodista José Couso durante la Invasión de Iraq de 2003.
Sobre el terrorismo de ETA y el yihadismo en España
* Cable sobre las claves del terrorismo en España
Según indican varios cables, la diplomacia de Estados Unidos se desinteresó rápidamente de la hipótesis de ETA como supuesta autora de la matanza del 11-M en Madrid. No hay preocupación de Estados Unidos por el terrorismo interior de ETA, por el contrario, se muestra impaciencia por el desenfoque de los objetivos de seguridad de los españoles, poco atentos al radicalismo islamista.
Honduras
Ilegalidad del golpe contra Manuel Zelaya
* Cable sobre la ilegalidad del golpe contra Manuel Zelaya
El cable diplomático de la embajada de EE.UU. en Tegucigalpa de 2009, dice que el gobierno de EE.UU consideraba que la destitución del Presidente Manuel Zelaya era ilegal, como en su momento ya había hecho público el gobierno estadounidense.[34] El cable señala que analizando los antecedentes legales y constitucionales concluyen que no cabe duda de que el golpe fue ilegal e inconstitucional, aunque reconoce que existen vacíos legales ante el cometimiento de posibles actos ilícitos por parte del entonces presidente.
México
Narcotráfico, estado de excepción, ayudas
* Cable sobre la intención del jefe del Ejército de establecer un estado de excepción en algunas zonas de México
* Cable sobre la ayuda de EE UU en la lucha contra el narcotráfico
* Cable que relata la ayuda que México necesita de EE UU
La embajada estadounidense en México D.F., en octubre de 2008, opinaba que la iniciativa del militar para establecer el estado de excepción en algunos zonas no iba a prosperar tal y como sucedió. En octubre de 2009, de una reunión de autoridades mexicanas con altos funcionarios de la fiscalía general de Estados Unidos. El embajador Carlos Pascual cuenta, en diciembre de 2009, que se arrestó a un importante capo gracias a la colaboración estadounidense.
Intromisión del presidente Chávez
* Cable sobre la preocupación de Calderón por las intromisiones de Chávez
La Embajada informa, en octubre de 2009, de un encuentro entre el presidente de México Felipe Calderón Hinojosa, y el director nacional de Inteligencia de Estados Unidos.
Descordinación entre las instituciones de seguridad de México
* Cable sobre la descordinación entre el Ejército y la Marina
Desde la embajada estadounidense en México D.F. se informa, en enero de 2010, que las instituciones de seguridad de México son a menudo presas de una competición.
Nicaragua
Chávez financia al gobierno de Nicaragua
* Cable sobre la financiación de los proyectos sociales en Nicaragua con dinero venezolano
* Cable sobre la financiación venezolana del Gobierno de Ortega
El gobierno de Daniel Ortega recibiría “maletas llenas de dinero” enviadas por Hugo Chávez desde Venezuela.
El narcotráfico financia el gobierno de Daniel Ortega
* Cable en el que jueces sandinistas ponen en libertad a 'narcos' a cambio de dinero
Desde la embajada de EE. UU. en Nicaragua se indica que el gobierno de Daniel Ortega recibe financiación de redes mundiales del narcotráfico. Otros cuatro textos (remitidos entre el 2006 y el 2008 y firmados por el exembajador Paul Trivelli) detallan diversidad de excesos, precisa el documento 63040 remitido por Trivelli en mayo del 2006.
Panamá
Sobre el golpe de Estado de Noriega y la necesidad de actuar en Panamá
* Cable sobre el golpe de estado de Noriega
En 1989, la embajada en Panamá informa sobre la desestabilización en que se encuentra el país y la necesidad de actuar contra Rafael Noriega, además de continuar con las sanciones y las presiones.
Venezuela
Venezuela y Colombia
las FARC en Venezuela
* Cable sobre las FARC en Venezuela
Un cable de la embajada estadounidense en Brasilia, fechado Noviembre 13, 2009, reportó que el Ministro de Defensa Brasilero Nelson Jobim "hizo todo para no reconocer la presencia de las FARC en Venezuela"
Venezuela y Cuba
Espías cubanos en Venezuela
* Cable sobre el espionaje cubano en Venezuela
Según el cable 246071, espías cubanos actuarían libremente en Venezuela y despacharían con Hugo Chávez. Además otros numerosos documentos revelarían la eficacia de los servicios secretos cubanos contra disidentes, la caída de imagen de EE.UU. en Venezuela, entre otros asuntos.
Filtraciones relacionadas con otros países
Marruecos: la corrupción y el Rey Mohamed VI
* Cable que relata que para hacer inversiones inmobiliarias en Marruecos hay que contar con la anuencia del rey
* Cable en el que se habla de la opaca procedencia de la riqueza de Marruecos
Los diplomáticos norteamericanos señalan, el 11 de diciembre de 2009, casos concretos de corrupción por los asesores de Mohamed VI para el desarrollo de proyectos inmobiliarios y, en 23 de mayo de 2008, se relata el poder del rey sobre los negocios en el país.
* Cable que califica al ejército de Marruecos de corrupto y poco operativo
El embajador estadounidense, en agosto de 2008, indica que las Fuerzas Armadas de Marruecos son corruptas ineficientes mal formadas con peligro, en algunos casos, de caer en el radicalismo y son marginadas por el Rey ya que las considera un peligro para el trono.
Censura y prohibición, reacciones y detención de Assange
Censura y prohibición de WikiLeaks por EE.UU., China y Francia
Ante los ataques de denegación de servicio (DDoS), por la filtración Cablegate el 30 de noviembre de 2010 WikiLeaks muda su información a los servidores Amazon EC2 de computación en nube de Amazon.
La República Popular China, como parte de su política de censura informática, bloqueó los enlaces cibernéticos al sitio de WikiLeaks el miércoles 1 de diciembre de 2010 ante la posibilidad de revelaciones de cables diplomáticos estadounidenses enviados por las embajadas de Estados Unidos en Seúl y Beijing, en referencia a Corea del Norte, aliado de China.
El día 1 de diciembre Amazon, ante las presiones del senador Joe Liebermann, deja de albergar a WikiLeaks. WikiLeaks, a través de Twitter, señala que si Amazon está en contra de la Primera Enmienda debería dejar de vender libros. El Congreso de EE UU quiere callar totalmente a Wikileaks en el país prohibiendo su acceso y en el resto del mundo eliminando de internet su existencia, asunto que ya ha intentado con anterioridad. En un comunicado, Amazon revela que el alojamiento que ofrece está sometido a unas condiciones de uso que Wikileaks no cumplía, como es el peligro hacia terceras personas y la posesión de los derechos de autor de su contenido.
El día 2 de diciembre de 2010 la empresa proveedora EveryDNS decide la rescisión del contrato con WikiLeaks cortando su acceso el día 2 de diciembre a las 10 de la noche (hora de Estados Unidos). El ministro francés Eric Besson pide a OVH que deje de albergar el portal de WikiLeaks. El Partido Pirata suiza ofrece alojamiento a wikileaks con la nueva dirección wikileaks.ch y varias direcciones IP de acceso directo: http://46.59.1.2 entre otras.
El 3 de diciembre se ha llevado a cabo una reforma de ley en Estados Unidos conocida como el Acta SHIELD (Securing Human Intelligence and Enforcing Lawful Dissemination), una modificación del Acta de espionaje que prohibe la publicación de información clasificada sobre secretos cifrados o comunicaciones internacionales de inteligencia.
El día 4 de diciembre de 2010 PayPal cancela la cuenta que tenía con WikiLeaks, a través de la cual la organización obtenía financiación en forma de donaciones, aduciendo una supuesta violación de las políticas de uso en referencia a que no están permitidas "actividades que defiendan, promuevan, faciliten o induzcan a otros a participar en actividades ilegales". El portal Geek alt1040, entre otros, han convocado un boicoteo de Amazon y Paypal por negar el servicio a wikileaks.
El 6 de diciembre Mastercard y Swiss Postal bloqueraron la posibilidad de donaciones o pagos a Wikileaks. El 7 de diciembre de 2010 la tarjeta de crédito Visa retira la capacidad de hacer donaciones o pagos a WikiLeaks. En respuesta, el 8 de diciembre la empresa islandesa DataCell que facilita los pagos a WikiLeaks, decidió "tomar acciones legales inmediatas para hacer posibles las donaciones de nuevo", afirmó el jefe ejecutivo de la compañía Andreas Fink, anunciando que demandará a Mastercard y a Visa.
Reacciones ante la filtración de los documentos diplomáticos
Brasil
El 9 de diciembre de 2010 el expresidente de Brasil, Lula da Silva (Luiz Inácio Lula da Silva), defiende a Wikileaks y la libertad de expresión.
Canadá
El alto cargo del gobierno de Canadá, Tom Flanagan, asesor del primer ministro, en una entrevista a la BBC dice que los que proporcionan la información a Wikileaks deberían ser asesinados.
Colombia
Juan Manuel Santos Calderón, Presidente de Colombia, en un comunicado del 29 de noviembre, señala que el gobierno de Colombia lamenta la filtración de documentos diplomáticos de EEUU además de considerar la infiltración "un enorme riesgo para la seguridad del pueblo estadounidense y de sus funcionarios".
España
Algunos exdiplomáticos españoles, como Máximo Cajal, Fernando Schwartz o Emilio Menéndez, celebran que salgan a la luz los 250.000 documentos secretos de la mayor potencia del mundo; creen que sólo hay motivos para celebrar la filtración.
La ministra de sanidad, política social e igualdad Leire Pajín ha dicho que las filtraciones de WikiLeaks es algo que no se puede permitir puesto que afectan la información del Estado y que deben tomarse medidas por parte de la diplomacia internacional para que estos hechos no ocurran. El secretario general del partido de gobierno PSOE, Marcelino Iglesias, ha dicho que su partido no está preocupado por las revelaciones del portal.
El historiador Angel Viñas cree que el impacto de las filtraciones en las opiniones públicas de los países es relativo y mucho menor del esperado por los miembros de WikiLeks; además la filtración hará reforzar los sistemas de seguridad. Considera que podría tener mayor repercusión en la opinión pública las anunciadas filtraciones sobre los comportamientos de los bancos.
Estados Unido
Las reacciones a la filtración masiva de documentos variaron desde la condena generalizada de los gobiernos occidentales, la expresión de interés por parte de los analistas y periodistas por el contenido clasificado y su repercusión en la diplomacia a la defensa de WikiLeaks frente a las críticas surgidas. Entre las reacciones del propio gobierno estadounidense, el Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, afirmó que "un gobierno abierto y transparente es algo que el Presidente considera muy importante, pero el robo de información clasificada y su difusión es un crimen".
Daniel Ellsberg, el hombre que publicó los Papeles del Pentágono en 1971, ha sido un defensor frecuente de Wikileaks. Tras la liberación en noviembre de 2010 de los cables diplomáticos de EE.UU., Ellsberg rechazó las críticas de que el sitio estaba poniendo en peligro la vida del personal militar de EE.UU. y los activos de inteligencia indicando que "ni un solo soldado o informante ha estado en peligro con cualquiera de los comunicados de Wikileaks. Este riesgo ha sido en gran medida
Ellsberg continuó señalando que si el gobierno afirma lo contrario es porque "es una secuencia de comandos que desplegar cada vez que hay alguna fuga de algún tipo".
El 29 de noviembre de 2010, la ex senadora de Alaska y ex candidata a vicepresidenta por el Partido Republicano, Sarah Palin, pidió a través de su página en Facebook a la Administración Obama que capturara a Assange ya que debe tener la misma urgencia que perseguir a Al Qaeda y a los líderes talibanes. El 30 de noviembre uno de los presentadores la FOX, Bill O'Reilly, pedía la ejecución de los miembros de WikiLeaks y de quienes filtran los documentos.
El congresista republicano por Texas, Ron Paul, durante una entrevista en Fox Business el 3 de diciembre, hizo público su apoyo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange;[69] "En una sociedad libre se supone que debemos conocer la verdad," dijo Paul. "En una sociedad donde la verdad se convierte en traición a la patria, entonces estamos en graves problemas." Paul cuestionó, "¿Por qué no enjuiciar a The New York Times o cualquier persona que edite esto?". El congresista republicano por Florida Connie Mack IV también elogió WikiLeaks, declarando que los estadounidenses tienen derecho a conocer el contenido de las filtraciones, “no importa cómo adquirimos ese conocimiento.”
Para Norman Birnbaum, catedrático emérito en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, los papeles filtrados muestran que Estados Unidos es incapaz de entender el nuevo orden mundial, donde la periferia no responde como desearía quien todavía se cree el centro, que persiste en una tarea cada vez más imposible: la extensión de su poder en un mundo emergente donde las prácticas de realismo cínico (sobornos políticos, presiones brutales, advertencias e injerencias explícitas en los asuntos de otros países) no responden ni tan siquiera a necesidades morales al servicio de un propósito supremo.
Para Noam Chomsky una de las razones ocultas de las condenas de la filtración es que el secreto gubernamental está proteger al gobierno contra su propia población. Las filtraciones nos permiten saber cómo funciona el servicio diplomático de Estados Unidos y de su comportamiento se deduce una dramática revelación: el odio a la democracia por parte del gobierno de EE.UU. y del servicio diplomático.
Polonia
El pensador polaco Zygmunt Bauman -Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2010, cree que los políticos necesitan "una capacidad para hacer las cosas bien y otra para convencer de que lo están haciendo porque las personas no se fían..., los gobiernos deben cambiar la manera hacer política porque no pueden ir contra los deseos de los ciudadanos".
